Okulary z filtrem światła niebieskiego – hit czy kit
No i jest! Długo oczekiwany test okularów blokujących niebieskie światło. Jakiś czas temu na naszym blogu ukazał się artykuł Czy Twoje okulary przeciwsłoneczne chronią Cię przed UV? Zdobył on ogromną popularność i wiele osób domagało się testu okularów z filtrem światła niebieskiego (tzw. blokerem światła niebieskiego). Dzięki uprzejmości jednej z firm dostaliśmy do testów kilka par okularów. Nie będziemy się tutaj rozwodzić nad jakością wykonania, wygodą użytkowania, akcesoriami czy designem. Chcemy sprawdzić, czy testowane okulary spełniają swoje zadanie. A co takiego mają robić? O tym dowiesz się z dalszej części artykułu.
Bezsenność przed ekranem
„Jaki smartfon Państwo polecają, który emituje najmniej niebieskiego światła (mąż ma problem z zasypianiem)?”, „Ile godzin można spędzać moje dziecko przed komputerem, aby nie miało problemu z zaśnięciem?”, to jedne z najczęściej zadawanych nam pytań. Można powiedzieć, że plaga bezsenności jest bardzo powszechna. Wielogodzinne ślęczenie przed ekranem (komputer, telefon, telewizor), sztuczne oświetlenie (w szczególności chłodne barwy światła), miasta oświetlane przy pomocy źródeł LED (4000K-5000K), te wszystkie czynniki powodują zaburzenia naszego rytmu dobowego. Światło niebieskie to jedna ze składowych światła białego. Co ważne, stanowi bardzo dużą składową światła naturalnego i jest nieodłącznym naszym towarzyszem.
Na wstępie warto sobie usystematyzować wiedzę o świetle niebieskim. Poniższy wykres przedstawia umowny podział widma światła.
Rys. 1 Widmo słoneczne światła 200nm-1050nm
Dzieląc włos na czworo możemy dokonać podziału samego światła niebieskiego na dwa rodzaje:
– niebiesko-fioletowe (400nm ÷ 450nm) – światło niebieskie emitowane głównie w procesie produkcji światła białego przez diody LED oraz korzystające z tej technologii ekrany telewizorów, monitorów i smartfonów. Ta długość fali odpowiedzialna jest głównie za zmęczenie wzroku, suchość oka, a także może zwiększyć ryzyko zaćmy i zwyrodnienia plamki żółtej.
– niebiesko-turkusowy (450nm ÷ 500nm) – światło niebieskie odpowiedzialne za jakość snu, nastrój i samopoczucie.
Rys. 2 Wpływ światła niebieskiego
W ludzkim oku znajdują się receptory melatoninowe. Duża ilość światła w zakresie 450nm ÷ 500nm powoduje spadek melatoniny w organizmie, a co za tym idzie pobudzenie lub inaczej rzecz ujmując problemy ze snem. Poniższy wykres pokazuje rytm okołodobowy człowieka w odniesieniu do poziomu hormonu melatoniny.
Rys. 3 Wpływ melatoniny na rytm okołodobowy człowieka
Warunki testowania
Test przeprowadzono w słoneczny bezchmurny dzień w stałych warunkach oświetleniowych. Do pomiaru posłużył nam spektrometr Spectis 5.0 touch firmy GL Optic wraz z oprogramowaniem laboratoryjnym Spectrosoft i specjanie przygotowaną przejściówką. Zakres pomiarowy to 200nm ÷ 1050nm. Ponieważ pomiar kilku par okularów zabrał trochę czasu wszystkie wyniki zostały odniesione do pomiaru wzorcowego.
Rys. 4 Sprzęt pomiarowy firmy GL Optic
Poniżej przedstawiono widmo światła przyjęte jako referencyjne w dniu wykonywania pomiarów tj. 23.07.2019
Rys. 5 Referencyjny pomiar widma słonecznego 23.07.2019
Temperatura barwowa światła wyniosła 6431 K.
Dodam jeszcze, że w przypadku wyceny nie były brane pod uwagę koszty transportu oraz wersje okularów z soczewkami korekcyjnymi (bo i takie występowały).
Jak okulary z filtrem zmieniają postrzeganie barw?
W przypadku okularów, które zmieniają w znaczny sposób postrzeganie rzeczywistości, pojawia się podstawowe pytanie: czy ich stosowanie jest zawsze bezpieczne? Pewnie wszystkim aktywnym użytkownikom samochodów zaświeciła się w głowie czerwona lampka. Skoro mamy tutaj do czynienia z filtrem, to w jaki sposób będziemy postrzegać sygnalizację świetlną? Czy można używać okularów z filtrem niebieskim w czasie prowadzenia pojazdów?
Na to pytanie również staraliśmy się odpowiedzieć w tym artykule. Okulary zostały poddane testowi poprzez zastosowanie zabawkowej sygnalizacji świetlnej symulującej prawdziwy semafor. Poniżej przedstawiamy stanowisko do badania rozpoznawalności barw sygnalizacji świetlnej.
Rys. 5a stanowisko do badania sygnalizacji świetlnej
Myślę, że uzyskane wyniki będą bardzo interesujące. Tak wyglądała sekwencja sygnałów świetlnych bez zastosowania okularów.
Rys. 5b Semafor bez zastosowania okularów
Okulary blokujące światło niebieskie – wielki test czas zacząć!
Oto i pierwsze okulary w naszym teście. Model EYESHIELD. Przybliżony koszt to 499 zł.
Rys. 6 Okulary model EYESHIELD
Okulary charakteryzuje lekko czerwonawy odcień soczewek.
Oto jak wyglądało tłumienie światła niebieskiego.
Rys. 7 Charakterystyka filtrowania widma okularów EYESHIELD
Widać, że cała zawartość widma z zakresu światła niebieskiego została ograniczona. Filtrowanie jest dość głębokie i podchodzi pod zakres 600 nm. Temperatura barwowa po filtrze wynosi 1060 K.
Pora sprawdzić jak odbierane będą światła sygnalizacji świetlnej.
Rys. 7a Semafor z zastosowaniem okularów EYESHIELD
Postrzegane otoczenie jest bardzo czerwonawe, a światło zielone jest na pograniczu żółtego.
Kolejne okulary w naszym teście. Model Ra Optics. Przybliżony koszt to 129 $ (ok. 507 zł).
Rys. 8 Okulary model Ra Optics
Okulary charakteryzuje czerwono-pomarańczowy odcień soczewek.
Oto jak wyglądało tłumienie światła niebieskiego.
Rys. 9 Charakterystyka filtrowania widma okularów Ra Optics
Widać, że cała zawartość widma z zakresu światła niebieskiego została ograniczona. W porównaniu do pierwszego modelu ograniczają delikatnie mniej światła w okolicach 550 nm co przekłada się na wyższą temperaturę barwową, która wynosi 1432 K.
Postrzeganie sygnalizacji świetlnej wyglądało następująco:
Rys. 9a Semafor z zastosowaniem okularów Ra Optics
W tym przypadku kolory sygnalizacji są już bardziej wyraźne.
Następne okulary to model ALIEXPRESS B806. Przybliżony koszt to 5,99 $ (ok. 24 zł).
Rys. 10 Okulary model ALIEXPRESS B806
Okulary charakteryzuje pomarańczowy odcień soczewek.
Tłumienie światła niebieskiego wyglądało w następujący sposób.
Rys. 11 Charakterystyka filtrowania widma okularów ALIEXPRESS B806
Tym razem część światła z zakresu niebieskiego została przepuszczona. Dotyczy to także szkodliwego 400nm ÷ 450nm. Przełożyło się to na wyższą temperaturę barwową, która wynosi 2123 K.
W taki sposób postrzegamy sygnalizację świetlną:
Rys. 11a Semafor z zastosowaniem okularów ALIEXPRESS B806
Kolory są już wyraźnie rozróżnialne.
Kolejny model to EVOLUTION ORANGE. Przybliżony koszt to 68 zł.
Rys. 12 Okulary model EVOLUTION ORANGE
Są to okulary jednorazowe przeznaczone do ochrony przed lampą polimeryzacyjną. Lampa ta ma zastosowanie w stomatologii oraz przemyśle. Służy do utwardzania różnych materiałów, np. plomb lub klejów. Okulary charakteryzuje pomarańczowy odcień soczewek oraz ochronny kształt (bardziej dopasowany do owalu twarzy).
Tłumienie światła niebieskiego wyglądało w następujący sposób:
Rys. 13 Charakterystyka filtrowania widma okularów EVOLUTION ORANGE
Tutaj, podobnie jak w pierwszym i drugim przypadku, mamy totalne ograniczenie światła niebieskiego i części z zakresu do 550nm. Temperatura barwowa wyniosła 1729 K.
A tak postrzegamy sygnalizację świetlną:
Rys. 13a Semafor z zastosowaniem okularów EVOLUTION ORANGE
Różnica w porównaniu z poprzednimi okularami jest niewielka.
Następny model w naszym teście to UVEX – PHEOS – YELLOW. Przybliżony koszt to 35 zł.
Rys. 14 Okulary model UVEX – PHEOS – YELLOW
Są to okulary ochronne, które zapewniają głównie ochronę w zakresie UV. Filtrują także część światła niebieskiego. Okulary charakteryzuje żółty, jak nazwa wskazuje, odcień soczewek oraz bardziej ochronny kształt dopasowany do owalu twarzy.
Tłumienie światła niebieskiego wyglądało w następujący sposób.
Rys. 15 Charakterystyka filtrowania widma okularów UVEX – PHEOS – YELLOW
Tutaj widać częściowe ograniczenie światła niebieskiego. Temperatura barwowa wyniosła 4151 K.
Popatrzmy jak zmieniły się kolory semafora:
Rys. 15a Semafor z zastosowaniem okularów UVEX – PHEOS – YELLOW
Pomimo zmiany temperatury o ponad 2000K postrzegane kolory są wyraźne i prawidłowe. To oczywiście zasługa braku koloru niebieskiego w sygnalizacji świetlnej!
Następny model w naszym teście to STIG JACOBSEN C2 BLUE LIGHT PROTECTION. Przybliżony koszt to 31,80 $ (ok. 125 zł).
Rys. 16 Okulary model STIG JACOBSEN C2 BLUE LIGHT PROTECTION
Okulary charakteryzują się przezroczystymi szkłami delikatnie zmieniającymi kolor otoczenia.
Filtrowanie światła niebieskiego wyglądało w następujący sposób.
Rys. 17 Charakterystyka filtrowania widma okularów STIG JACOBSEN C2 BLUE LIGHT PROTECTION
Widać, że światło niebieskie jest ograniczane w niewielkim zakresie. Temperatura barwowa wyniosła 5321 K.
A co z postrzeganiem sygnalizacji?
Rys. 17a Semafor z zastosowaniem okularów STIG JACOBSEN C2 BLUE LIGHT PROTECTION
I w tym przypadku nie ma praktycznie różnicy pomiędzy sygnałami świetlnymi z okularami i bez.
Byłby to koniec naszego wielkiego testu, gdyby nie to, że na koniec lubimy sprawdzić coś nietypowego. Podobnie jak w poprzednim teście okularów UV, postanowiliśmy przetestować okulary spawalnicze.
Okulary spawalnicze LUX 102999. Przybliżony koszt to 38 zł.
Rys. 18 Okulary spawalnicze model LUX 102999
Okulary charakteryzują się głęboką czernią 
Filtrowanie światła niebieskiego (i nie tylko) wyglądało w następujący sposób.
Rys. 19 Charakterystyka filtrowania widma okularów spawalniczych model LUX 102999
Wystąpiło całkowite ograniczenie promieniowania UV. Część światła niebieskiego jest przepuszczana, ale można by uznać, że filtr jest nawet dobrze skonstruowany, bo w większości blokuje światło niebieskie do 450 nm, a powyżej tylko w pewnym stopniu Oczywiście należy zwrócić uwagę, że maksymalna wartość przepuszczalności światła to niecałe 8%, więc generalnie mamy bardzo ograniczone całe widmo (jak to w okularach spawalniczych). Na uwagę zasługuje również ograniczenie podczerwieni (powyżej 780 nm). Temperatura barwowa wyniosła 4547 K.
Okulary z filtrem światła niebieskiego – podsumowanie
Jak zatem oceniam skuteczność blokowania przez badane okulary?
Pomijając okulary spawalnicze umieszczone w naszym teście jako ciekawostka, podzieliłbym je na dwie grupy. Takie, które:
- wycinają kompletnie światło z zakresu omawianego tutaj światła niebieskiego
- ograniczają je w zakresie 400nm ÷ Te drugie osobiście wydają mi się przyjemniejsze dla oka, z uwagi na dużą naturalność oglądanego świata.
Zebrałem wszystkie użyteczne informacje w tabelce.
Tab. 1 Tabela z zestawieniem wyników mierzonych okularów
Jak widać, różnice w zdolności do blokowania światła niebieskiego są znaczne.
Świat widziany jedynie w ciepłych barwach (okulary z pomarańczowymi lub czerwono-pomarańczowymi filtrami) mnie osobiście nie odpowiada. Nie jestem jednak osobą, która ma jakiekolwiek problemy z zasypianiem, a z urządzeń elektronicznych też korzystam z rozsądkiem. Dla osób, które mają problemy z zasypianiem okulary blokujące światło niebieskie mogą być dobrym rozwiązaniem.
A jak z postrzeganiem sygnalizacji świetlnej? W zależności od modelu różnice mogą być znaczne:
Rys. 19a Postrzeganie semafora w okularach z filtrem – podsumowanie
Pierwsze dwie pozycje mogą stanowić zagrożenie dla prawidłowej reakcji na kolory sygnalizacji. Nie zalecałbym prowadzenia w nich pojazdów. Pozostałe wydają się być funkcjonalne.
Warto się też zastanowić na nad taką kwestią: czy promieniowanie od urządzeń elektronicznych i źródeł LED jest aż tak szkodliwe? Jak bardzo szkodzi nam praca przed monitorem?
W słoneczny dzień wartość energii jaką przyjmujemy w ciągu godziny w zakresie światła niebieskiego 400nm ÷ 500nm to 13,29 Wh/m2. Dla porównania siedząc przed laptopem (HP EliteBook 8470P 14”) z odległości 0,5m w tym samym zakresie widma w ciągu godziny uzyskamy 0,03 Wh/m2. Reasumując, musimy spędzić ponad 20 godzin przed komputerem, aby przyjąć taką samą dawkę energii jak w czasie godzinnego spaceru w słoneczny dzień. Oczywiście światło dzienne ma inne właściwości, ponieważ posiada dużą zawartość czerwieni oraz podczerwień. W procesie ewolucyjnym nasze organizmy przystosowały się w taki sposób, aby jak najwięcej czerpać z dobrodziejstw światła słonecznego i tylko nieumiejętne korzystanie z kąpieli słonecznych może nam zaszkodzić.
Należy teraz raczej zastanowić się nad efektem kumulacji bodźców. Podobno od przybytku głowa nie boli, a jednak w tym przypadku może już tak nie być. Słusznym jest zatem wprowadzanie środków zaradczych pod kątem zwiększenia produkcji melatoniny, a więc stosowanie okularów, filtrów fizycznych oraz filtrów programowych dla urządzeń elektronicznych, jeżeli spędzamy przy nich dużo czasu. Dotyczy to w szczególności osób mających problemy z zasypianiem i jeśli korzystanie z tych urządzeń zaburza nasz dobowy rytm, tzn. używamy ich w porach, kiedy należy wyciszyć bodźce i dać organizmowi odpocząć (patrz Rys. 3).
Czy wiesz, że …
Stosowanie okularów z filtrem światła UV + niebieskiego w komplecie z mocną lampą UV jest bardzo popularne w poszukiwaniu bursztynów. Zastosowanie okularów ma na celu ochronę naszego wzroku, ponieważ latarka emituje mocne światło w zakresie UV. Dodatkowo filtr okularów powoduje, że bursztyny widoczne są jako jaskrawe „świecące” punkty na tle piasku i pozostałych kamieni.
Rys.20 Bursztyn widoczny w świetle UV bez i z okularami z filtrem światła niebieskiego
————————————————————————————————————–
Dziękujemy serdecznie Panu Sebastianowi Kilichowskiemu za dostarczenie próbek okularów.
https://www.facebook.com/dietatoniewszystko/
—————————————————————————————————————
Zerknij też tutaj:
Dzięki za super robotę. Szukam takich okularów do pracy przy komputerze, a ściślej mówiąc nakładek na okulary. Mam bowiem szkła korekcyjne. Z opisu widzę, że pierwsze dwie testowane opcje byłyby dla mnie. Czy autor tekstu wie coś na temat tego czy same nakładki (podobne do tych przeciwsłonecznych) są dostępne? Bo całe okulary odpadają niestety.
Dziękujemy za komentarz. Według mojej wiedzy producent opraw EYESHIELD ma wersję ze szkłami korekcyjnymi. Czyli inaczej mówiąc są to szkła korekcyjne z identycznym filtrem. Cena około 650 zł.Kontakt na http://www.eyeshield.pl
Dziękuję za odpowiedź. Podany link odsyła niestety do nieaktywnej jeszcze strony. W moim przypadku dochodzą jeszcze cylindry (astygmatyzm) i nie jest to sprawa do załatwienia przez internet, gdyż szkła korekcyjne to bardzo poważna sprawa i trzeba być na miejscu by wybrać odpowiednią opcję spośród wielu. Ponadto całkiem niedawno kupiłem sobie nowe okulary… Rzecz rozwiązałyby po prostu same nakładki (bez oprawek). Można by je założyć na normalne okulary tylko w razie potrzeby. Ponieważ autor ma kontakt do producenta, czy mógłbym liczyć na przesłanie tego komentarza dalej? Pozdrawiam.
Na stronie http://www.eyeshield.pl jest kontakt do producenta (mail). Ze swojej strony przesyłam również komentarz do producenta.
Dzień dobry, trwają pracę modernizacyjne strony internetowej, które zakończą się około 5 września. Niestety nie produkujemy nakładek na okulary. Natomiast można zamówić okulary korekcyjne, również na astygmatyzm z cylindrami. Wtedy okulary korekcyjne robione są na podstawie recepty od optyka, czyli idzie Pan na badanie wzroku gdzie dokładnie określają:
– odległość źrenicy (PD)
– wartość cylindra
– wartość sfery
Okulary wykonane na podstawie tychże parametrów będą pasowały w 100%, już robiliśmy takie zamówienia oraz wiele internetowych salonów optycznych również wykonuje okulary korekcyjne przez internet na podstawie recepty.
Jeżeli ma Pan recepte na podstawie której zostały zrobione obecne okulary to jesteśmy w stanie zrobić dla Pana okulary blokujące światło niebieskie z identyczną korekcją. Proszę napisać na: okulary@eyeshield.pl
Pozdrawiam,
Sebastian
Są nakładki na magnes ale trzeba mieć odpowiednie oprawy. Nakładki na dowolne oprawy tez są dostępne ale z mocowaniem na klips. Pozdrawiam
@Adrian
A gdzie można nabyć takie nakładki na klips o których Pan pisze?
Dziękuję bardzo za wszystkie odpowiedzi. Resztę napiszę na podany mail.
Fajny, przydatny artykuł. Właśnie stoję przed wyborem szkieł korekcyjnych. Sprzedawcy namawiają mnie do zakupu soczewek z filtrem światła niebieskiego. Jednak kolor biały nabiera w nich barwę delikatnie żółtą. Do tego są ponad 30% droższe.
Z Pana artykułu wnioskuję, że skoro taki sam wpływ na oko, jeżeli chodzi o szkodliwe światło niebieskie, ma godzinny spacer oraz 20 godzinne wpatrywanie się w ekran komputera to może kupowanie szkieł z tym filtrem to zbędny wydatek. Ludzie przecież spędzają wiele godzin dziennie na słońcu, jeszcze więcej w cieplejszych krajach z dłuższymi dniami..
Zastanawiam się czy filtr światła niebieskiego nie jest wykorzystywany bardziej to robienia biznesu przez firmy produkujące soczewki.
Sam przed ekranem komputera spędzam w pracy 8 godzin, poza tym smartfon, laptop w domu oraz tv. Jasność mam obniżoną do ok 60-70% na urządzeniach dla odczuwalnego komfortu i nie mam problemów z zasypianiem.
Proszę o podpowiedź czy ta dodatkowa ochrona w postaci filtra światła niebieskiego w soczewkach w okularach jest rzeczywiście potrzebna ?
Dziękuję.
Dziękuję za komentarz. Co do 20 godzin na słońcu wypowiem się jeszcze w taki sposób: widmo słoneczne zawiera również promieniowanie podczerwone (ciepło), które ma na pewno wpływ na naszą gospodarkę hormonalną. Trudno tak porównywać te źródła światła 1:1. Jeżeli nie ma Pan problemów z zasypianiem to raczej nie widzę sensu. Mamy różne organizmy. Proszę zwrócić uwagę, jak spojrzymy się na blok mieszkalny wieczorem. Część z okien będzie miała oświetlenie zimne, zdecydowana większość ciepłe (jak żarówka). To są indywidualne preferencje, przy jakim światle wypoczywamy. Są to uwarunkowania ewolucyjne. Przyjmuje się, że osoby zamieszkujące Ziemię bliżej równika preferują światło chłodniejsze do odpoczynku, a osoby z chłodniejszych rejonów świata światło ciepłe (ognisko kojarzone jest z bezpieczeństwem i ciepłem). Zdecydowanie są osoby, którym ten filtr się przyda i osoby, którym nie zaszkodzi. Chodzi raczej o kumulację bodźców.
Dzien dobry,
Ja korzystam obecnie z soczewek marki „shamir”, są to szkła blue blocker. W tych soczewkach kolory są bardziej żółte i takie jakby przypruszone. Chciałbym Państwa zapytać czy moje soczewki rzeczywiście blokują światło niebieskie w 100% (tak twierdził optyk) czy to jest tylko mit ?
Bardzo dziękuję
Ciężko mi powiedzieć, czy „bardziej żółte” oznacza całkowitą blokadę światła niebieskiego, czy jego ograniczenie. Jak widać w artykule okulary mogą blokować całkowicie światło niebieskie. Trudno bez badania wydać taką opinię na temat tych soczewek.
Dzień dobry.
A czy widmo światła dziennego np takiego przy niebieskim niebie w słoneczny dzień, różni się od widma serials pochodzącego z komórki czy laptopa? Czy zwykłe światło dzienne też należy filtrować?
Widmo światła dziennego różni się znacznie od światła emitowanego przez ekrany. Zawiera przede wszystkim podczerwień i ultrafiolet. Pytanie czy należy je filtrować jest trochę pokrewne z noszeniem okularów UV. Jeśli przebywamy bardzo dużo na słońcu (np. ratownicy na plaży) to należy stosować okulary UV. W przypadku okularów filtrujących światło niebieskie chodzi głównie o ograniczenie tego widma światła w porach wieczornych (problemy z zasypianiem) oraz przy zbyt dużej ilości godzin przed ekranem (bezpośrednie napromieniowanie przez długi czas). W naszej strefie klimatycznej słońca w godzinach popołudniowych jest mało i szybko robi się ciemno, więc stosowanie okularów na zewnątrz w celu redukcji problemów sennych mija się chyba z celem.
Dzień dobry, czy byliby Państwo w stanie przeprowadzić taki test na okularach marki Bioptron (Zepter) ? Są one 3-4 krotnie droższe niż te marki Eyeshield, więc ciekawe jest czym się różnią i czy są warte swojej ceny.
Pozdrawiam
Dzień dobry. Jesteśmy w stanie przeprowadzić takie badanie. W sprawie szczegółów proszę o kontakt na adres pomiary@laboratoriumfotometryczne.pl
Dzień dobry, czy byliby Państwo w stanie przeprowadzić taki test na okularach marki Tesla HyperLight THE (Dystrybuowane przez Bioptron/Zepter) ? Są one 3-4 krotnie droższe niż te marki Eyeshield, więc ciekawe jest czym się różnią i czy są warte swojej ceny.
Pozdrawiam
Dzień dobry. Jesteśmy w stanie przeprowadzić takie badanie. W sprawie szczegółów proszę o kontakt na adres pomiary@laboratoriumfotometryczne.pl
Bardzo ciekawe badanie, z komentarzem napisanym przystępnym językiem. Jedno z nielicznych badań niezależnych w tym temacie dostępnych w internecie. Jestem na etapie kupna nowych soczewek okularowych i szukam informacji odnośnie faktycznej opłacalności soczewek z filtrem niebieskiego światła w zastosowaniu z ekranami komputerowymi. Żałuje tylko, że test nie zawiera więcej soczewek filtrujących z przezroczystymi szkłami. Jestem ciekawy bardzo jakby wypadły drogie soczewki uchodzące jako wiodące w dziedzinie filtrowania światła niebieskiego takich producentów jak Zeiss czy Hoya, zestawione ze zwykłym przyciemnieniem ekranu, czy darmowymi/wbudowanymi aplikacjami typu „tryb nocny”
Bardzo dziękuję za komentarz. Wydaje mi się, że okulary wiodących producentów nie będą się różniły właściwościami filtrującymi, a jedynie designem, odpornością na zarysowania i uszkodzenia, materiałem itp. Filtr jest filtrem i jeżeli coś z widma światła jest obcinane w danym zakresie, to tego nie ma. Nikt nic mądrzejszego nie wymyśli. W badaniu okularów UV nawet najtańsze modele za 5 zł robiły co do nich należy. To, że nie przepuszczają UV to właściwość materiału, z którego są wykonane „szkła”, a nie jakieś cuda (w tym przypadku).
Cześć czy mógłbyś zrobić test – Uvex Skyper S1933X?
Na chwilę obecną nie robię testów okularów do artykułów. Robimy je odpłatnie. Jeśli uzbiera się więcej badań być może dopiszę dalszą część.
Czemu nie przetestowałeś najpopularniejszych Uvexów – S1933X z filtrem SCT?
Przetestowałem to, co udało mi się zebrać do testów. Podkreślam jeszcze raz, że badania związane z okularami robiłem hobbistycznie (bo mogłem). Każdy kto chce przebadać swoje okulary może to uczynić komercyjnie. Nie zamierzam poszerzać już tego artykułu o nowe pozycje.
Witam. Czy w przypadku wykonania okularów z soczewkami Blue Screen jest możliwość „zdjęcia” filtru Blue Screen? Przy zakupie niestety nie poinformowano mnie o tym, iż szkła będą miały lekko brązowawy kolor i będą przyciemniać dany obszar twarzy i obszar pod oczami.
Witam. Wg mojej wiedzy szkła Blue Screen z korekcją (bo o takie tu chyba chodzi) to okulary korekcyjne z filtrem światła niebieskiego. Filtrów nie można zdejmować w żaden sposób, chyba że są to „uchylne klapki”. Jeżeli faktycznie maja lekko brązowy kolor (choć wydaje mi się, że powinno wpadać w pomarańcz) to musi być mocny filtr wycinający nie tylko światło niebieskie ale i część żółtego i zielonego. Szkła z typowym filtrem niebieskim są w zasadzie przeźroczyste, a ich cechą jest to, że patrząc na kogoś w takich okularach mają lekką poświatę niebieskawą odbijanych elementów (np. monitora). Trudno jest jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie nie widząc konkretnie efektu.
czy testowaliście też takie? Jakie wnioski?
https://biopreformance.pl/kategoria/okulary-filtrujace-niebieskie-swiatlo/infield-victor-blokujace-niebieskie-swiatlo-etui
Witam. Nie testowaliśmy.
Pomysł generalnie fajny tylko cena powala. Poza tym nie można poprostu zrobić nakładki na monitor. Kiedy pracuje nakładam a do oglądania kolorów, grafik, filmu zdejmuje. Robienie okularów kompletnie bez sensu zwłaszcza że sami nie zalecacie chodzenia w nich na dworze. Zakładam tylko do pracy przy monitorze. Ale cóż nie od dziś uszczęśliwia się nas na siłę. Były robione jakieś badania wśród potencjalnych klientów czy tak sobie producent wymyślił?
coś mi tu nie pasuje,chyba te testowane okulary to badziew..
mam dwie pary okularów z filtrem które na prawdę działają i w przez żadne nie widać zielonego tylko niebieski,a czerwony to bardziej jak pomarańcz…
po za tym jeszcze są bezbarwne w których można chodzić,blokują 15-40 procent niebieskiego
My korzystamy z okularów marki Eyeshield, wersja na dzień i na noc i jesteśmy zachwyceni. Lepiej śpimy, jesteśmy bardziej produktywni w ciągu dnia itp.
* w skrócie: odradzam te okulary, które nie wyregulują cyklu dobowego *
1. polecam te:
tak samo dobre filtry, a zasłaniają całe oczodoły. Są bardzo tanie. Z minusów: o wiele mniej wygodne, ale dają radę i nie trzeba się martwić, że się w nich np. zasnęło i można zniszczyć.
https://www.brainmarket.pl/okulary-brainmarket-blokujace…/
2.
Posiłkująć się artykułem naukowym: MELANOPSYNA NOWO ODKRYTY CHRONOBIOLOGICZNY RECEPTOR ŚWIATŁA BIAŁEGO (https://www.pbkom.eu/…/files/artykulydo2012/33_02_229.pdf) czytamy:
U ssaków melanopsyna występuje w małej subpopulacji światłoczułych komórek zwojowych siatkówki (ipRGCs), które dziêki rozbudowanemu drzewu dendrytycznemu mogą zbierać informacje świetlne z obszaru całej siatkówki.
Najbardziej uderzającą cechą morfologiczą ipRGCs jest ich szerokie drzewo dendrytyczne, najbardziej rozbudowane w grupie wszystkich komórek zwojowych. Wiêkszość komórek zwojowych zawierających melanopsynê ma dwa lub trzy główne, długie dendryty rozgałęziające się w warstwie splotowatej wewnętrznej [3,5]. Wypustki dendrytyczne melanopsynowych komórek zwojowych nakładają się na siebie i tworzą gęsta sieć obejmującą cały obszar siatkówki.
Wypustki dendrytyczne melanopsynowych komórek zwojowych nakładają siê na siebie i tworzą gêstą sieć obejmującą cały obszar siatkówki.
Proces widzenia ma charakter elektrochemiczny. Kiedy w siatkówce komórki pręcikowe lub czopki zostają pobudzone światłem, to chemiczna kompozycja pigmentu zmienia się chwilowo. Powoduje to bardzo mały prąd elektryczny, który przechodzi do mózgu poprzez włókna nerwowe. Około sto pręcików jest połączonych z pojedynczym włóknem nerwowym. W efekcie tego grupy pręcików są wysoce światłoczułe z powodu efektu sumowania się ich stymulacji. Oznacza to, że gdy zarejestruję światło niebieskie np. kątem oka światło to dostaje się na siatkówkę a przez to zostaje równocześnie zarejestrowane przez MELANOPSYNE.
Wniosek jest taki, że produkt jest wadliwy w swej funkcji. Forma okularów nie blokuje spektrum niebieskiego światła, które wpada przez okulary z powodu braku filtrów zasłaniających całe oczy, a przez to zaburza produkcję hormonów.
Niemniej jednak, uważam że sama forma okularów jest niezgodna z prezentowaną opinią. W tym sensie wadliwa, że okulary nie blokują 100% światła niebieskiego. Filtry możliwe że tak. forma, czyli oprawki nie uwzględniają wpadania światła z innych kątów.
* odpowiedź *
Ponawiam więc pytanie o dane, które wskazałem wcześniej oraz ustosunkowanie się do artykułu naukowego, który podważa rzetelność informacji, chociażby reklamowych, które można przeczytać na stronie internetowej. Melanopsyna okazuje się być tak czuła na bodźce świetlne jak siatkówka. Wystarczy więc odbierać kątem oka światło niefiltrowane i całe noszenie okularów zdaje się nie mieć sensu, jeśli celem jest regulacja cyklu dobowego i lepszy sen. Jakże więc ma się Pański argument o lokalizacji wewnątrz siatkówki wobec tychże danych. Znalezione badania całkowcie negują ten wniosek. Raz jeszcze proszę nie brać tego personalnie, bowiem chodzi mi o fakty i zgodność sądów z rzeczywistością.
* odpowiedź dwa *
Nigdy nie twierdziłem bynajmniej, co też dobrodusznie przypominam, że jakość filtrów jest niewłaściwa. Wielokrotnie tę kwestię zaznaczałem. Chodzi mi o formę oprawek i ich nieadekwatność względem obietnic, jakie Pan składa i jakie widnieją na stronie. Pańskie okulary nie są w stanie np. wyregulować cyklu dobowego. Moją krytykę poparłem doświadczeniem, obserwacją i zewnętrznymi badaniami. Nie dostałem rzetelnej odpowiedzi na poruszone przeze mnie kwestie.
PS. widzę, że nie odniosłem się do ostatniej wiadomości. Jak to fizycznie nie ma prawa dostać się niebieskie światło, skoro je widze np. kątem oka? Jeśli doznaję fenomenu barwy niebieskiej, oznacza to, że moja siatkówka, a zatem również melanopsyna (o korelacji tejże względem budowy oka wspominałem wcześniej) weszła w relację z pasmem światła, który nie został przefiltrowany przez szkła. Mogę nosić czerwone klapki na oczy, z najlepszym filtrem na świecie, o grubości 13 centymetrów i wadze trzech tysięcy gramów, ale jeśli od boków dostaje mi się światło, które nie przechodzi przez filtr, to jest to nie przefiltrowane światło. Oznacza to, że światło nie zostało odbite, wchłonięte ani w jakikolwiek inny sposób przetworzone. Czyste pasmo fotonów bez przeszkód dostaje się do mojego aparatu wzroku.
Tak, napisałeś naprawdę fajny post. Lubię!